O doping no esporte é milenar. Não faço, não aconselho, considero abominável. Mas não quero discuti-lo aqui.

A questão é: se todos se dopam — como tantos afirmam, supostamente com conhecimento de causa –, então por que não param todos de se dopar? A saúde agradeceria, e os atletas passariam pela linha de chegada na mesma ordem relativa.

Infelizmente, não é tão simples. O doping no esporte ilustra uma situação conhecida em Teoria dos Jogos como Dilema do Prisioneiro.

Dois malandros são detidos, suspeitos de um crime. A polícia está convencida de que foram eles, mas não tem provas suficientes para condená-los. O jeito é fazer com que um entregue o outro. O que fazem, então? Com os dois detidos em salas separadas, incomunicáveis, abordam cada um dos suspeitos, separadamente, com o seguinte discurso:

“Sabemos que foram vocês. Esta é nossa proposta: se você entregar o seu parceiro, ele vai em cana, deve pegar 10 anos, e você tá livre, vai pra casa. Simples assim. Mas se você não quiser abrir o bico, e ele entregar você, aí é você quem vai pegar os 10 anos sozinho, ele tá liberado. É claro que, se um acabar entregando o outro, ficam os dois presos hehehe… mas nesse caso, porque colaboraram, não vão pegar mais que 1 aninho ou 2…”

Face a esta situação, de que maneira cada suspeito irá raciocinar?

“Hmmm… se ele me entrega…
a) …e eu não o entrego, vou preso sozinho por 10 anos, ele tá livre.
b) …e eu também o entrego, pego só 1 ano ou 2, junto dele.
Nesse caso, é muito melhor eu entregar o cara!”

“Por outro lado, se ele não me entrega…
a) …e eu também não o entrego, dificilmente iremos presos, por falta de provas, mas é certo que vamos levar uma dura, provável que nos quebrem uns ossos, sei lá do que esses caras são capazes…
b) …e eu o entrego, tô imediatamente livre, sem nem um arranhão.
Nesse caso, também é bem mais garantido entregar o outro!!!”

Conclusão: em qualquer caso, não importa o que o outro faça, o melhor para cada um, individualmente, é dedurar o outro cidadão. Sem falar do medo de não trair o outro mas ser pelo outro traído, situação essa em que aquele que foi leal pegaria a pior pena possível. E é assim que os dois acabam delatando o companheiro. A polícia tem o que queria, dois réus confessos atrás das grades. Se ninguém tivesse dedurado ninguém, a melhor situação para a dupla teria acontecido: eles no máximo levariam uns tapas e seriam soltos. Mas como quis cada qual o melhor para si, um terá o outro como companheiro de cela.

Na vida real, a todo instante temos aplicações desse conhecido paradoxo, e o doping no ciclismo é um deles. O melhor para o grupo — e para os espectadores, e para o esporte — seria, evidentemente, ninguém se dopar. O problema é o raciocínio à prisioneiro: “não posso ter certeza de que outros não vão trapacear. Então, se eu não me dopo e os outros se dopam, tenho a pior pena possível: resultados medíocres, fracasso. E se, por outro lado, nem todos se dopam, mas eu me dopo, tanto melhor, estou em vantagem.”

Pessoas movidas a individualismo e a desconfiança, falta de ética e de lealdade. É assim na economia mundial, na corrida armamentista, nas campanhas eleitorais, no meio corporativo, se bobear até em relação marido-mulher. Uma pena, mas não é no ciclismo que ia ser diferente.

This entry was posted on Friday, December 19th, 2008 at 8:40 am and is filed under Miscelânea. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can skip to the end and leave a response. Pinging is currently not allowed.